太长不看版：copilot是一个现代化的代码自动补全插件，本地/网络上的轮子代码越完善，补全效果越好

前言

尽管去年就知道了github copilot,但一直没有去尝试。最近又刷到了一些关于copilot的视频，于是决定试用一下。前天申请的测试名额，今天就通过了。

这次以screeps游戏框架中的代码为基础进行试用。因为较为小众，代码样本较少（其实最少有四位数吧），可以更明显的测试copilot的效果。

使用体验

copilot无视了注释，而是按照上方模板分析出带有“Terminal”字样的变量的类型为StructureTerminal。然后将其.room.name（string）填入了对应类型（string）的参数位置。

copilot也许是通过分析函数名中含有“whiteList”，搜索到了相关代码（这个自动补全的if），而且符合期待代码。

因为预期代码是对同一个变量的内容进行判断，所以我改为了switch后尝试copilot补全。结果符合预期。但仔细观察可以发现，填写的case存在重复。实际体验中copilot也比较容易出现复读。

吐槽：把whiteList从数组换为set的过程中自动补全了一个玩家名称，而其恰为screeps的dev。也许上述补全代码均参考自o4kapuk之手？

通过几小时的试用，我给出我对copilot的简单理解以及评价：

copilot通过分析文件名，函数名，注释文本，结合从本地/在线项目代码库中搜索的结果，返回一段拼接后的代码。

不得不说，体验中生成代码的合理程度很大程度上取决于本地/网络中是否存在相似的代码片段。倘若是使用人数较少的代码框架，恐怕是难以直接生成令程序员满意的代码片段。**这意味着，copilot很大程度上参考了其他人的代码**

然而，根据我的片面了解，现在互联网企业的主流前后端开发框架使用人数众多（如前端vue,react，后端java spring boot，数据库mysql等），在这种情况下，copilot应该可以生成比较完美的代码。

由此，我猜测主流框架日常开发的成本、门槛会大幅度降低，而底层程序员的地位并不会受到怎样的影响...